10月07日,星期六 04:15
火讯财经讯,据量子位10月7日报道,近日,来自斯坦福大学等机构的研究者对3096篇Nature系列论文和1709篇ICLR论文的人类反馈和LLM反馈进行了对比。斯坦福学者发现,GPT-4对于Nature、ICLR的论文给出的审稿意见,竟然和人类审稿人有超过50%的相似性。并且超过82.4%的作者表示,GPT-4给出的意见相当有帮助。论文作者JamesZou总结道:我们仍然需要高质量的人工反馈,但LLM可以帮助作者在正式的同行评审之前,改进自己的论文初稿。据悉,这项研究有美国110个AI机构和计算生物学机构的308名研究员参与。