区块链并不是金融工具

原创

2109 天前

14968

金融这个词的来源很有意思：金，指的是黄金；融，最早指固体融化变成液体。金融的字面意思就是将黄金融化开，分成小份以加入交易流通，让市场各方获得他们该得的那一份，金子的流通，就是价值的流通。金融存在的意义，就是让资金的流动效率更高，所有为促进资本和价值流动而产生的供给、定价、服务行为，都可以叫做金融。

而金融的基础实质上是信用，无论是政府发行货币，还是企业发行股票、债券，都需要信用的保证才可以产生交易和流动，金融的世界里面没有自说自话的独角戏，只有交错其间、复杂的信用体系。本质上所有金融机构的利润都来自于信用。从15世纪的美第奇家族利用商业汇票放债的套利行为，到现代金融世界里面眼花缭乱的各种金融衍生品，如果我们仔细去研究，就会发现几百年间，金融业的赢利模式没有本质的改变：提供信用担保促进资本流动，在流动过程中抽成获利。

金融市场对社会发展的促进是相当大的，它为“钱”搭建了一个桥梁，沟通融资和投资双方，使全社会资产配置在流动过程中取得最大的优化。鲜见投资和融资双方可以不通过金融市场的服务而直接达成利益交换的——成本太高、风险太大。如果没有金融业提供的信用担保，今天拿到钱、明天就消失的案例可能每天都会发生，当然更可能的是，由于没有金融业的居间服务，可能你根本不可能找到那个能够给你钱的一方。

而在资本流动的过程中，摩擦成本越高、信息越不对称，金融业者的套利空间就越大。正因为此，我们会看到各种眼花缭乱的金融衍生品，而这个产品背后是什么则被很巧妙的隐藏起来，而即便是专业人士，也很难真正弄清楚其间的来龙去脉，次贷危机几乎就是这种刻意制造出来的信息不对称带来的灾难。金融业者有足够的动力去继续制造这样的信息不对称，因为摩擦成本越高，交易对方越倾向注目于表面的机会成本，而不是背后的风险。

有人说，金融行业的本质就是个高级皮条客，话虽糙，但仔细想想确实不离谱。

很多新技术被发明出来的时候，都会有一干人冒出来，举着赋能“传统产业”的大旗，抢着把早期的技术包装成未来的趋势和方向，好让大家为他们支付一些培训费、咨询费之类的智商税。从当年的蒸汽机、发电机、无线电，一直到20年前的互联网，毫无例外。

太阳底下无新鲜事，到了区块链时代仍旧如此，很多人都会告诉你区块链是个金融工具，可以帮助传统企业赋能，而当你较真的去追问一些细节，问他们具体是怎样做的时候，90%的人都会哑火，根本没法接住你的追问。

金融市场不可能独立存在，金融是服务于生产关系关系的，区块链更擅长的是解决生产关系的问题，进而带来金融关系的变革。区块链很可能会构建一个新的社会协作模式，而新的协作模式下，传递信任不再成为瓶颈和问题。进而会带来一个问题：重构生产关系过程中产生的价值远高于为传统金融提供工具产生的价值。

区块链的出现颠覆了传统金融市场的核心价值，即：通过提供信用担保促进资本流动。如果市场不再需要金融业中各方提供的信用担保就可以直接安全的达成交易，那么传统金融的赢利模式很可能打破。在这个前提下，区块链与传统金融市场的融合似乎是一个伪命题——看上去区块链是来索传统金融的命的，而不是来卖水给你的。

提到赋能传统金融，很多人提到Token解决了传统金融市场中的流动性问题，但在我看来，这可能是不太正确的推论——金融市场的流动性从来不是来源字面意思上的“流动”，这个话题可以以后再深入聊。

我们总是懒惰的希望造出一台更快的马车，而无法想象替代马车的会是汽车。就像今天大多数人认为区块链可以解决金融问题，而无法想象拥有一个信任基石之后，传统金融市场的商业模式可能已经被颠覆了。

杀死康师傅的从来不是统一老坛酸菜面，而是美团外卖。