【区块链早餐会第二十五期】公链治理和通证经济系统设计

转载

2334 天前

18088

区块链早餐会：由金融科技大佬易欢欢、中关村区块链产业联盟理事长元道、北大金融校友会副会长宋宇海、火币首席战略官蔡凯龙、Cyber Capital 合伙人武绍卿、DFUND合伙人李泉、LITEX创始人王硕斌联合发起，由“绿色区块链社群”主办，聚集了区块链、互联网、金融科技等领域的行业精英、投资人、媒体人及近两百家上市公司董事长及CEO，共同探讨区块链如何服务国家战略和实体经济，推动区块链行业升级换挡，让更多有影响力的企业和更大规模的长效资金进入到行业中来。

本期嘉宾： 胡道远，亚联发展大数据公司总经理，币改试验区筹备委员会秘书长，中国区块链行业领先的分布式协作自治社群组织者之一，致力于用通证经济赋能实体经济。从12年起持续研究和投资金融科技领域，经历科技行业完整的产业周期，曾在国内最大的咨询和投资集团和君集团任职，服务和投资立思辰（300010）、威创股份（002308）等。

区块链日益成为新的全球基础设施，正在重塑传统产业和金融体系。

公链是区块链通证经济的核心基础设施，而通证、应用和治理是公链的三要素，治理是公链必不可少的工具。由于区块链发展时间尚短，现存大多数公链对于治理都欠缺考虑，治理在公链中的意义与价值被严重低估。部分公链即使推出了治理模型，也缺乏基本的公链制度建设和公链生态良性自成长机制。

以2018年6月上线的EOS为代表，治理系统进一步扩展了区块链应用的场景，使人们更深刻地意识到，区块链应用不仅仅是一项技术应用，更是一个经济问题，还是一个治理问题。BM崇尚自由及具有竞争的区块链系统，这样的系统不但能够在竞争过程中保证长期的生命力和去中心化，还能够以EOSIO为底座，创造出一个无国界的全球区块链共同体。目前的EOS主网同样是基于EOSIO这个全球区块链共同体的软件底座所创建的。EOS主网尝试使用DPOS + 1票多投来解决去中心化的系统问题，用ECAF仲裁来解决纠纷和保护投票过程中可能产生的中心化问题，用代币通胀来支付系统出块和系统演进。然而，目前的主网完全处于治理失效的状态。代码层面上，公投、系统演进等功能并未实现；非代码层面上，ECAF失效，整个主网系统失灵严重。但由于主网对应的代币价值高达上百亿美元，在主网上进行治理实践成本太大。

这些问题造成了五个严重后果：

第一，EOS治理的设计者在最初对全球数字货币市场的格局缺乏足够的认识，完全遵循“谁的钱多谁说了算”的自由市场理念，直接导致小部分持有大量代币的投资者掌握了系统中大量的权力。这些投资者的决策可以对整个系统的走向产生重大的影响，在原本致力于摆脱中心化机构的区块链系统上形成了新的中心化力量，而持币不多但积极参与到EOS治理的贡献者在生态中却失去了话语权，其工作和贡献得不到任何回报，大量的有识之士选择离开EOS社区，这对一个尚在起步阶段的区块链项目来说是致命的。

第二，EOS的治理设计是以长期投资者的角度进行的，假设持币者会为了系统的长期利益而积极使用投票权利，假设系统中的节点会为了EOS的长期利益而尽责协作。但是假设和事实是有差距的，尤其在生态建立之初，大量EOS的参与者是短期投资者，追求的是短期的资本收益，所做出的决策完全不为EOS生态的长期发展考虑，他们中的很多人不愿为EOS的发展投入时间和精力，“搭便车”问题屡屡可见，这些问题同样是最初区块链治理设计上的缺失所导致的。

第三，EOS中dApp生态的健康发展是EOS长期价值的关键性决定因素，因此，区块链治理设计之初应当加入足够的激励机制来促进dApp生态的发展。但是，EOS生态中却缺少这样的机制；同样地，EOS自身系统的开发者也需要激励来持续完善EOS底层架构，然而EOS生态设计之初对开发者的奖励却考虑不足，直接导致系统开发后劲不足，进度缓慢。

第四，EOS上的资源价格过于昂贵，受到外界投机者的影响，价格波动性也非常大，EOS上RAM市场过山车式的价格波动已经引起了外界的侧目。由于RAM等资源是不可或缺的，dApp开发者在EOS系统中开发需要承担巨大的市场风险，这使得他们因此望而却步，如果系统中缺少至关重要的dApp开发者的加入，基于EOS的dApp生态便难以发展。

第五，EOS的治理生态设计最初考虑不足，导致不同角色发展不均衡。仲裁机构的治理文件在主网上线前几天才初步定稿，而以ECAF为代表的仲裁方作为系统中的重要角色直到主网上线都没有上链，且授权流程不明确，导致主网上线之后难以迅速独立运作，众多的仲裁需求难以得到满足。而以系统运行为主要职责的超级节点（BP）已经发展壮大，垄断了过多的权力。权力制约关系由于不同角色发展不均而被破坏。

因此，胡道远表示，“治理”是公有链的核心命题，“治理”设计的优劣直接决定了区块链项目未来可以走得多远，发展得多大。

在汲取现有公链治理经验和教训的基础上，在治理模型上有创新的系统设计，要形成良性的生态自成长机制。为此，胡道远提出的解决方案包括：将系统运行维护和系统治理决策的职能分割开来，防止区块生产节点控制区块链的生态运行；按照人头而不是按照持有代币的数量来投票，是为了防止拥有大量代币的持币者控制整个生态的治理决策权，鼓励更多愿意为公链生态献计献策的持币者加入到治理决策中，分享治理决策带来的收益；为了鼓励长期行为，锁定时间也成为了决定权重的重要变量：锁定时间越长，权重也越大，这是为了削弱拥有大量代币但不为系统发展长远考虑的持有者的影响，增大长期持有者决策权重而特意设计的；设计多重机制来防止某一方角色的权力泛滥问题；引入第三方服务商；激励良性的dapp开发者等。

胡道远表示，在理念上希望能够主张公链的良性治理原则，在治理模型上有创新的系统设计，不断迭代和演化，形成对“数字生态原住民”有长期吸引力的公链经济体。因为，价值的增值不是靠募资和市值管理来支撑的，而是靠公链自身的吸引力，不断吸引原住民，也不断的吸引移民，才能支撑公链不断的良性发展。

那么如何设计通证经济体系？胡道远认为，通证经济是一种产业生态的组织方式，一种新的产业重组的模式。熟悉产业重组历史的人都知道美国的5次并购浪潮的历程，以及中国现在进行的供给侧结构性改革背景下的产业结构调整。从逻辑的角度，产业重组经历行政重组产业（以央企的整合为代表）－资本重组产业（以上市公司为核心的并购）－数字重组产业（形成数字经济体）－区块链重组产业（用区块链的技术和理念来重构产业的生产关系），在现实经济中，我们同时在经历四种性质的产业重组进程。

然而并不是所有的行业都适合通证化改造，也不是所有的行业都必须要通证化改造。一般来说，适合通证化改造的行业，具有“交易、激励、用户、社群、互信”等特点。

因此，在进行通证化改造前，需要考虑几个问题：行业有什么样的痛点，通证化改造能明显的解决什么样的痛点？新的经济协作能否带来效率的倍增？若不采用区块链技术，一般的中心化技术能不能解决这些痛点？新的经济系统能不能解决利益分配问题，造成良性循环？互信是否是该行业的难点？

纵观商业进化的规律，可以分为三个平行世界：物质经济世界、互联网世界和区块链世界。三个世界是平行发展，也有相互有联系和接口的。物质世界的基本规律是边际效应递减，产业最后形成寡头垄断；互联网世界的基本规律是网络效应和摩尔定律，赢家通吃，创业者的基本特征是单点突破，系统跟进；而区块链世界，是生态重构，创业者的基本特征是生态架构师，竞争更为残酷，所有人只有开一枪的机会，高度决定生死。

绿色区块链社群：聚集了业内数千名从业者及专家顾问。率先提出“绿色区块链”理念，推动与实践绿色区块链、产业区块链，落实绿色经济、绿色金融、绿色信用体系。绿色区块链相比以挖矿为代表的传统高能耗区块链，倡导和实践绿色环保理念，是全球第一个贡献绿色资产的区块链生态系统。

关键词：

来源：

发布人：斑驳

声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。

如文章涉及侵权，请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com

上一篇：说了半天的溯源，区块链到底起了多大作用？

下一篇：观点：此次下跌只是一次常规的市场震荡