走进
TZAPAC的Katherine Ng作为Art Moments Jakarta Conversation Series的一环，与策展人、收藏家、艺术家一起分享了通过NFT的登场和Tezos等股权证明(Proof of Stake)区块链平台实现去中央化的未来。
当所有的艺术都具有实验性时，通过NFT和区块链实现所有权的去中央化、民主化显然是近年来艺术界最大的实验。
(Non Fungible Tokens)是艺人来说，NFT淘金热一掀起热潮的同时，在艺术领域从业者们的问题，令人费解了。在数字化、去中央化的今天，我们将如何评价艺术，区块链对于艺术和艺术家来说只是数字黑暗时代，还是新的文艺复兴的机会。
什么是民主化？
在Art Moments Jakarta Conversation Series中，包括馆长、收藏家、艺术家和TZAPAC的Katherine Ng在内的多个小组参与了讨论，并就艺术界的数字所有权或部分所有权问题交换了意见。
新加坡Chan+Hori Contemporary的调度员兼总监Khai Hori先生以以下问题开头：
Khai Hori ： " 艺术民主化正在实现，NFT能成为答案吗？"
传统上，艺术界一直是这两个群体共同占据的领域。; 这两个群体是创造艺术的艺术家和收藏它的（传统上富有的）人。但是，像Tezos一样发行NFT的分散平台的出现，打破了传统对艺术的接近，为艺术家创造了更广阔的市场。
Katherine Ng："Blockchain，特别是NFT，比起依赖画廊，艺术家可以更加直接地与社区联系。但是今天所说的民主主义是代议制民主主义，具有集中化的要素。从NFT和艺术的角度来看，这就是民主化和地方分权的区别。 民主化还具有中央集权性，因此可以更好地用于有组织的艺术基金等。Tezos的NFT发行等分布式解决方案在所有权验证上存在差异，而不是通过Tezos网络进行集中管理。"
Katherine Ng 的评论也得到了 BAFTA（英国电影电视艺术学院，BAFTA）两次提名的声音设计师和 NFT 倡导者 Ruanth Chrisley Thyssen 的同意。
Ruanth Chrisley Thysen："每个块链都有自己的规则。在过去的5年里，在Ethereum开采中，Ethereum最多的人对Ethereum块链拥有最大的发言权。有人指出，这不是真正的民主化。 因为这是自上而下的系统，而不是自下而上的系统。
之所以这样说，是因为理解不同的区块链具有不同的民主化和地方分权水平非常重要。
像 Tezos 这样的区块链在构建方式上有所不同：Poof of Stake vs. Proof of Work。 Tezos 的方式是鼓励人们验证交易和验证区块。”
印度尼西亚收藏家 Detty Wulandari 表示，NFT 的兴起使传统艺术界面临民主化的风险。 在现有的由收藏家赞助的平台上，名气大的艺术家很容易脱颖而出，而不是新兴艺术家。
Detty Wulandari：“不同之处在于，一旦你在区块链上发布 NFT 片段，它就会自动暴露在该平台上，而旧方式则不然。”
对艺术家的价值
通过NFT实现艺术民主化和地方分权化是艺术界的课题之一。 艺术家怎样才能通过作品赚钱呢？
和大家一样，艺术家们需要得到时间和努力的回报。 上流社会的著名艺术家客观上是富有的。然而，现有的将他们的作品送到画廊并通过购买力确保观众的传统系统是一个巨大的门槛，对于大多数艺术家来说是难以克服的。
在Kai Hori看来，"通过NFT拥有数码所有权"的优点是，艺术家可以直接接触潜在买家，并获得将来的作品转卖带来的额外收益。
Kai Hori："艺术家可以通过智能合同获得转售收益。 这是很大的优点。 就像收取版税一样。"
艺术家们要想进入NFT世界，将作品货币化，必须了解NFT市场的性质。与画廊、拍卖等传统平台相比，NFT市场的性质更加复杂多样。
"实际上，NFT本身就是市场。 因为直接与交换有关。 人们正在关注金钱的流动。"
另外，对于像Tezos这样的区块链平台，Detty Wulandari同意了以下意见。
"当然。 例如，从画廊购买作品的传统方法是购买者认识艺术家。 相反，如果艺术家问购买我画作的画廊，画廊没有必要公开。 所以我认为艺术界需要更多的透明性。"
提高实物艺术品的魅力和价值
随着 NFT 的出现，纯数字艺术作品正在通过在线市场和传统拍卖拍卖进行出版和销售。 迄今为止最引人注目的纯数字拍卖是 2021 年 3 月通过英国拍卖行佳士得以 6900 万美元向新加坡买家出售了艺术家 Beeple 的纯数字作品“The First 5000 days”。
通过区块链NFT可以出版数码专用艺术作品并不奇怪。 但是，它不仅指出了区块链可能会影响实物艺术作品的所有权。
对此，Thysen认为，在各种媒体上，为了分割和分配艺术实物所有权，正在使用智能合同，因此艺术界专家们，正在就名作所有权的民主化问题进行热烈的讨论。
Ruanth Chrisley Thyssen：“我曾经在一个会所（SNS）房间里，有一位来自美洲的收藏家拥有一些毕加索的作品。 他想知道他是否能够为 NFT 出售他的毕加索作品，许多人对此反应消极。
他们说："不，你怎么能那样做呢？ 艺术作品就像房地产一样。" 但他并不想卖掉整部作品。 相反，他想将作品的一个或多个实体部分的所有权转让给NFT。"
艺术品的一部分可以由多个收藏家共享和拥有的观念并不新鲜。 但是，如果使用 Tezos 等块链开源平台，则可以分配和验证艺术作品的一部分所有权，并为艺术家及其作品开辟一个全新的透明、民主化的市场。
Tezos，艺术与艺术家
Tezos凭借Tezos平台的环保PoS系统、低廉的交易手续费和热情的NFT社区，在艺术家中迅速名声大噪。 对于重视成本、重视自然、理解社区力量的艺术家来说，Tezos是理所当然的选择。
根据 Katherine Ng 的说法，Tezos 的设计重点是区块链的可持续性。 Tezos 平台的权益证明 (PoS) 网络有助于解决能源效率问题，从而降低交易成本。
Katherine Ng：“我们已经能够看到艺术家向其他艺术家宣传和推荐 Tezos，因为他们了解 Tezos 的股权证明（PoS）结构是如何运作的。 这就是 Tezos 的 NFT 社区如此繁荣的原因之一。”
新加坡美术馆协会（AGAS）的策展人兼主席 Hori 预测，随着 NFT 成为一种趋势，Tezos 将在未来变得更加流行。
Khai Hori：“当艺术家发布、标记或附加智能合约时，不仅是数字作品，还包括实体作品作为 NFT，无论它们是否出售，因为它们在分类账上，他可以记录他的一切许可。三十年后，当像我这样的策展人想要策划一个展览时，他们将可以轻松获得艺术家作品的透明记录。”
Thyssen 认为，对于亚太地区的艺术家来说，像 Tezos 这样的平台将比以太坊等工作量证明（PoW）区块链技术产生更大的影响，在亚太地区，传统渠道的影响力较小，个人购买力差距很大。
Ruanth Chrisley Thyssen：“在亚洲，很多人无法支付 35-200 美元来列出一件作品。 这种目的（对于艺术家）失败了。 如果您以数千美元的价格出售 NFT，人们不会介意 50 美元的交易费。 但仅仅因为 NFT 便宜得多并不意味着它们会失去价值。 这只是意味着它很便宜。”
去中心化的受用
当被问及作为艺术家，是否担心NFT作品的拥有者为了提高其他作品的价值而故意"烧毁"作品时，Thysen提出了地方分权论。
Ruanth Chrisley Thyssen：“不。我认为这是一个合法的行为。如果它是真正的去中心化，你必须将全部权力赋予艺术品的所有者。否则，你不是去中心化艺术。”
Thysen说，这就是道德发挥作用的地方。 要真正将 NFT 带入艺术，艺术家及其作品也必须与新时代保持同步。
Ruanth Chrisley Thyssen ： " 不管你增加多少，我都会承诺发行其中一部作品，其中一部作品。"
归根结底，像 Tezos 这样的去中心化生态系统为艺术家和收藏家提供的最大优势就是“信任”一词。
资产所有者可以相信其系统已经脱离中央化，且不是由任何当事人或利害关系人支配，因此可以在平台间转移资产。
虽然NFT的可能性与课题的讨论还处于起步阶段，但最大限度地利用区块链优点的职业可能是艺术家。
可通过以下链接查看整个过程的讨论：https：//youtu.be/2Y74P1BdwSA
* 投稿免责事项
此博客上的 xtz.news 内容是仅作者的意见，仅供参考。 XTZ上的所有信息或内容。新闻并非作为投资或财务建议。 有关免责声明，请访问https：//xtz.news/disclaimer/。
来源：Tezos
发布人：tzapac
声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权， 请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com
文章总数
浏览数
商务合作：840034348@qq.com
媒体合作：840034348@qq.com
投稿合作：840034348@qq.com
微信公众号
iPhone & Android
