玉石将360发现漏洞看为营销金马评陈伟星是跳梁小丑

5月29日晚，由Kcash组织的EOS超级节点团队1V1第四场对话中，邀请到EOS Beijing联合创始人孙玉石和EOS Asia 中国区运营负责人金马。

就EOS该不该分叉，双方达成共识，表示EOS分叉百分之百会发生，但就像比特币分叉不会影响比特币地位一样，一群人的EOS共识是没有那么容易被改变，甚至完全不能改变的。

据悉，此次活动共有七场，持续至6月1日，参与对话团队达到15支。活动中，Kcash宣布，Kcash将对托管账户持有EOS的用户，开通EOS超级节点投票功能，参与投票的用户将还获得投票奖励。Kcash还将支持“”EOS一键映射”，用户可将EOS充值到Kcash钱包托管账户内完成一键映射，且充值手续费为免费。针对部分用户没有将EOS冲到托管账户的情况，可在“发现”频道打开“EOS一键映射”入口，手动完成EOS映射操作。

以下为超级节点1V1第四局实录：

 一、团队介绍

崔萌：现在让我们先有请今天的第一位嘉宾EOS Beijing联合创始人孙玉石，跟大家，打招呼介绍一下团队！

玉石：各位好，我是EOS Beiging北京的联合创始人孙玉石，大家叫我玉石就可以了，之前也一直在火币工作，之后自己是创意做交易所。目前是全职在做EOS Beiging超级节点的申请。

我们团队成员中的联合创始人全部都是火币出身，也就是所谓的火币系。我们的优势主要有两个方面：第一，之前都曾经长期在一起工作，一起创业，彼此之间非常熟悉也非常信任，更重要的就是价值观都非常的一致。比如说，对于区块链行业的认可，对公链的认可，对于EOS价值的认可，还有以及一些具体的行事风格都还是比较一致的。第二，在经验和资源这一方面，因为我们团队不管是在交易所、冷热钱包、矿机、矿场、投资机构还有一些咨询媒体，以及技术开发、项目维护、安全运营都有涉及。

之所以说会参加超级节点的竞选，其实核心还是因为我们希望能够深度参与公链的生态，因为目前EOS是底层公链里面最明星的项目，也是最有可能实现所谓3.0跨越的项目，因此我们还是非常希望能够参加到EOS这个生态当中。然后，在帮助EOS成长的时候，也成就我们自己。这也就是我们之前所说的，我们的定位其实是一个优质公链的节点服务商，而EOS恰巧是目前的优质公链中最突出的一环，所以现在我们是全力在做EOS的超级节点。

崔萌：谢谢玉石的精彩发言。接下来有请第二位嘉宾EOS Asia 中国区运营负责人金马。

金马：大家好我是金马，我是EOS Asia中国运营服务人，我以前是一名程序员，后来才进了币圈，主要做区块链媒体和区块链社群，最近我主要的精力是放在EOS Asia。

首先介绍一下我们团队，我们团队确实是在技术上有很多的积累，我们在安全稳定出块这件事情上很有自信的做好，因为郭达峰，也就是我们的技术负责人确实在技术上有很多的储备，现在也在做一个千万级用户的互联网产品。

另外，我们的团队也是来自多个国家，所以我们一直在尝试成为中西方这个沟通的桥梁。事实上，我们也确实做到了这一点，在最近推进一条EOS主链的过程当中，我们的创始人郭达峰以及JOY确实做了很多沟通的工作，与中国节点的沟通，与国外节点的沟通等等，效果是很显著的。我们的另外一个创始人JOY在EOS 社区当中也做了很多贡献。另外一件事情，我们在开发两个EOS DAPP，一个是游戏，一个是解决EOS生态当中广告行业的数据不透明问题。这两个项目都是我们一直在推进的EOS  DAPP。

二、互问环节

崔萌（主持人）：问题1:金马问玉石，EOS Beijing 因为都是之前火币工作过的同事一起创立的，那么你们现在和火币的关系是什么样子？火币有投资你们节点吗？

玉石：这个挺有意思，就是我们和火币的话就是“前”的关系，我指的这个“前”是前后的前，不是金钱的钱，因为我们都是火币的前员工，所以跟火币之间就是一个前员工和前雇主之间的关系，目前关系还是特别好。其实，不管和火币还是和其他的前员工也好，我们大家都会说自己是火币系，这样就证明火币本身价值观还是得到了大家的认可。然后，之间也都不会做直接竞争的事情，都会做上下游的事情。

目前，火币的整个生态布局其实也是非常的完整。在整个币圈来说，大家也可以看到火币出来的人，相对来说会更团队，做的事情也会更互补，不管做什么大家也会互相的支持，这是目前的样子。

关于这个投资的问题，虽然比较敏感，但是我们还是可以直接说，目前火币并没有投资我们，只是说有一些火币系的资源支持，而且我们目前并没有引入说太多实质性的投资。目前，我们的运作从成本各个角度上来说，都还是完全可控的，如果确实需要融资的话，那可能会再考虑去向其他的人募资。但可能就限在这个圈子里面就结束了，不太需要公开的VC募资之类的，而且火币投与不投可能就是后续的事情。

崔萌（主持人）：问题2：这个问题是关于超级节点的资质和条件。来自玉石问金马，EOS超级节点的事情上，金马兄是否认为无社区不节点，或者说是否认为大型的、成熟的社区基础是合格超级节点的前置条件。金马兄本身社区运营就做的非常不错，但是经典签名依然是在推荐EOS的路上，我并不怕背负骂名。那么已经背负的或者你认为可能背负的骂名是什么？

金马：谢谢玉石的问题，我个人觉得在EOS上线初期，社区应该不是一个必选项，应该是一个加分项。因为做节点这件事情，刚开始的时候只要可以稳定安全的进行打包出块，那么就可以成为一个超级节点就可以做出块这件事情，但是之后可能会不太一样，随着EOS主链的稳定以及超级节点逐渐的成熟，社区应该是一个超级节点的必选项，原因很简单，超级节点最终除了打包出块，还需要持续对EOS生态进行输出和贡献，这个过程一定是需要社区的支持，更重要的是需要与社区进行沟通、互动，持续了解社区里面每一个人的需要。

关于我自己的签名，“在推荐EOS路上我并不怕背负骂名”，背负骂名也很好理解，如果我推荐了别人买EOS，别人投资了EOS亏钱了，因为EOS的价格波动就是非常大，中间亏钱的一定有一部分人是所谓的韭菜，亏钱了肯定过来骂我，我能做什么，我不能做什么，我能做的就是时刻准备好被骂。

崔萌（主持人）：问题3：金马问玉石，如果 EOS Beijing 没有成为超级节点，投票数也不够支撑每天收益 100 个 EOS，那么 EOS Beijing 打算如何支撑服务器的硬件开发，以及人力成本？你们计划能撑多久？撑不住怎么办？如果没有成为超级节点，你们的计划是什么？以及如何获得更多的票数？

玉石：金马兄连续问了好多个问题，但对我们来说达不到100个EOS这种情况，应该不太可能出现，就算是出现了，比如说你连备选都不是的话，理论上来说也不需要提供服务器成本了。关于人员成本，我们是一直都在承担的，除非我们团队解散了，否则的话可能一直支撑。按照目前的情况来说，坚持个两三年的资本还是有的，所以这一点我觉得不是特别大的问题。

然后，关于说如何获得更多的票数，这个就比较敏感了，直白说点，其实大家都心知肚明，因为你所能得到的票数基本上来自两个地方，第一个是你自己持有的，第二个就是你能够影响到的，这个影响到的话可能又分为了大户和散户，所以说自己持有的话那就是有钱就买。当然也可能不能跟海峰那边的EOS store比，一下就买2000个。

关于大户这边的话，他们其实是属于真正关心EOS核心利益的，因为他们持有的数量确实大，EOS整体生态好，他们的价值才能得到最大化的去维护和体现。

所以，在这个方面上来讲，我觉得还是应该好好做事情，争取大户的支持，可能也会做一些线下的事情，去跟大户一对一的接触。散户的话，可能还是加强教育做好PR这些方面去影响到他们。

崔萌（主持人）：问题4：玉石问金马，一定程度上，越极端的言论越容易收获忠实粉丝，扪心自问，金马兄是坚定信仰EOS、BM或Block one？还是也有动摇或者“滥情”于其他币种或团队？

金马：首先这不是信仰，很多人说对某个项目有信仰，但是我自己的根基不是来自信仰，而且我觉得大家对信仰这个词不太理解。

什么是信仰？我本人是信耶稣的，我不需要逻辑证明人是上帝所造的，但是我仍然相信这件事情，这才是信仰。那么，我相信区块链的发展，我相信比特币，相信EOS，都是我逻辑分析之后的一个结果，所以这个不是信仰。

当然，我个人对BM是有一定的个人崇拜情节，他的金钱观，他一生的追求，他对我确实有很大的影响。

另外，我个人在推荐EOS路上确实是有一些偏激，公开的分享，以及我的文章当中，都有一些比较偏激的观点，但事实上我就是这样一个人，我推荐别人写作，我推进别人使用币乎，我推荐别人持有EOS都很偏激。因为在我看来，中庸谁都会，我们世界更需要是一个确定的鲜明的观点，所以我个人觉得如果是好东西，我都会拼命推荐的。

崔萌（主持人）问题5：金马问玉石，希望介绍一下你们的技术负责人或者团队，并且介绍为什么他们可以保证节点稳定安全出块。

玉石：目前的话，我们这边主要的技术负责人是许欢欢（音），团队的话大概有两个，其中许欢欢（音）他原来也是火币的高级研发。后来又跟着张健，也就是火币原来的CTO，他现在也做了一个交易所F coin，他当时跟了张健一起去当时的创业项目博声科技专门去做区块链底层研发的，后来又自己创业，也做过OTC交易平台的研发，也做过一些合约的外包，经验非常的丰富。

另外，那个技术团队其实是原来火币的联合创始人，也是第一任CTO，但目前他没有说全力放在EOS Beiging这个技术支持上，相当于是我们的一个技术顾问，如果有特殊问题他那边也会解决或者支持。

然后,关于如何能够稳定安全出块这个问题，其实目前主网还没上线，上周我们也组织了手动的主网启动，也参加了其他节点组织的包括手动、自动的主网启动的测试，也都实现了成功出块。

但真正说EOS主网上线之后会达到什么效果，我觉得还是得看到时候的情况，尤其是首先EOS这个主网是不是能够非常顺利的稳定的安全的启动，有没有漏洞，如果有漏洞的话，本身出不了块，可能也就不是说你纯技术去运维能够解决的事情了。

崔萌（主持人）问题6：我们都知道，参加超级节点竞选会有一定的收益，但前期需要投入很多。金马问玉石，你们说“未来会将节点扣除硬件成本后收益的大部分，用于持续支持EOS技术社区发展、高校公链研究，以及EOS媒体推广”，那我的问题来了，剩下的钱，你们是以投资的方式使用吗？那投资的收益你们怎么处理？如果不是投资是撒钱的方式，你们怎么保证公平公正的撒钱？

玉石：其实不存在所谓剩下的钱，因为收益都是EOS，所以说没有剩下的钱这个概念。除非特殊情况的话，我觉得很少有节点会说把自己得到的EOS这个奖励的必须卖掉，因为EOS可能慢慢的会是非常紧缺的一个资产，包括说我们哪怕是把它留存下来一直囤着，不再去买。然后，屯着再去投票，这个作用也远高于先把它卖掉换成钱，把它变成直接经济收益要来的更好。所以，我们应该会选择持续持有，而不是直接把它卖成钱，把它分发掉。

撒钱这个问题，可能我们不太倾向于，除了做正事之外去撒钱，像支持高校，支持社区发展，以及去做PR这些东西，本身都是在做EOS的事情，这些成本都是应该去花的，包括说硬件成本各类的，这都是应该的。其余的收益，我觉得就不存在说一定要完完全全把它平均分配出去了，还是要去做一个长期的积累吧！包括说去投资这些事情，我们应该也不会说动用奖励所得的EOS去进行，因为本来我们也就有投资公司，所以说没有必要去动用奖励所得的EOS。我觉得我更愿意去囤票。

但不是说持币成了我们收益了，既然奖励是币的话，本身也要持续投票，所以我们肯定会持续持有，除了正常开支，做宣传做推广，包括做社区生态支持，这些成本之外的话，那EOS我们不会卖的，肯定会持续持有的。

崔萌（主持人）：问题7：社群是EOS的基础。因此，玉石问金马，金马兄曾经说深入学习区块链的最好方式就是尝试自己输出，这一点我非常认同。但如果你的输出对象其实一直都只在乎币价，你还会认为他是合格的EOS投票者，或者是合格的超级节点社区成员吗？

金马：首先我觉得玉石这个问题前后稍微有一点奇怪，因为我确实带了很多人开始写作，很多人是通过输出，通过写作或者是给别人分享来学习区块链，但是我真的还没有遇到过任何一个人他们在这个过程当中只在乎币价，所以这个应该不是问题。因为如果你只在乎币价，确实也没必要输出，没必要学习了。

另外，我觉得EOS的持币者一定会有一些投票人是搞不清楚状况乱投，但是我觉得这没有什么问题，只要大部分认不是乱投就没有问题。而且，随着长期投票，越来越多人关注，那么EOS超级节点的投票就会趋近于一个合理的结果，当然这归功于EOS的巧妙设计，EOS的投票是随时更新，动态投票的结果。

崔萌（主持人）：问题8：这个问题还需要金马兄回答。EOS主网上线的过程中，极大可能会从创世区块就开始分叉，EOS Asia会怎么去选择，是否会支持多条链？如果大部分支持EOS Asia的投票者出于经济利益并不认同你们在分叉等关键点上的选择，你们是否会因此改变或者迁就？@金马

金马：首先EOS分叉这件事情，肯定是百分之百会发生的。但是也没有大家想象的那么严重，比特币分叉会影响比特币的地位吗？现在看来即使BCH后面有这样的大财团也没用，一群人的共识是没有那么容易被改变，甚至完全不能改变的。所以，EOS无论如何一定会出现一条最终社区大部分人都同意的主链，而且只有这条公链才是EOS的主链。

所以，EOS Asia也很简单，我们只会支持这条EOS主链，其他的分叉链我们不会支持，也不会存在这个问题。

崔萌（主持人）：问题9：昨日三点钟社群发起人在数博会上说，EOS是史上最大的空气币与传销币，你们怎么看待这个问题呢？@玉石

玉石：我觉得就像我刚刚问金马的说一定程度上可能越极端的话可能越容易收获粉丝，在PR这个事情上可能越直接下结论，而且是反向结论的话，可能就更容易获得PR传播的效果。

但其实这个东西，实践可能是检验真理的唯一标准，EOS是不是空气币、传销币，我们拭目以待就行了。因为不想多谈这个问题，主要是最近传统的互联网到币圈蹭热度蹭流量的实在太多了，今天还有史诗级的漏洞，结果发现真的是史诗级别的营销。这个问题能够进入我们今天的讨论环节，也就证明他们的效果其实已经达到了。我觉得还是集中精力在EOS主网启动工作上，如果你想打别人脸，或者想推翻别人，其实不是靠嗓门大，还是要靠实际结果出来的。 

金马：我们要承认一点，玉红是一个营销高手，不管之前的三点种区块链，还是这次对EOS的这个评价。我个人觉得，他是在蹭EOS的热点，那肯定以这种黑EOS的方法，确实是一个很好的方法。

我也加了玉红的群，昨晚凌晨我做好了准备，后来发现群里没有什么犀利的观点，就是他们黑EOS是完全的站不住脚的。中间陈伟星跳出来说了一堆EOS的问题，但是看来他就是像一个跳梁小丑一样，他完全不理解石墨烯，更不理解EOS，不懂EOS的智力投票等等。所以，他用他那套割韭菜的理论来看EOS，我觉得很好笑，到后来我也不回答他们提出的EOS问题了，因为他们的档次太低了，根本就不值得回答。

崔萌（主持人）：问题10：之前看到有人预测，可能中国会垄断70%的EOS竞选节点，但EOS官方团队却希望控制地域平衡，动用团队持有的EOS进行投票，托起一些海外节点，你们认为是不是合理？@玉石

玉石：首先如果是这样的话，我觉得合理，因为谁有币谁就有票，谁有票的话谁就有投票权，既然规则是这样的，就应该去尊重它。其实还是没有超出这个规则去玩的话，我觉得即便官方参与，我也认为它是合理的。

但是，我觉得官方团队公开去支持或者去做这种调整的话，可能性会比较小，因为它也是需要考虑社区反馈的，也要考虑这个事情出来的负面影响。如果说他这么玩，中国人全都不玩的话，那EOS生态可能直接崩了，可能会崩的比较快，至少晚成型很多。因为我们也能看到，目前热度最高的节点，申请最多的，投入的资金、人力最多的，最多的都是中国社区，所以说根本没有必要去这种恶意的打压中国社区。

金马：我个人觉得是合理的，原因很简单，我们所有EOS持币者，最终要达到的一个结果，就是我们要让EOS成为世界上最厉害的公链。这个公链，其实是需要得到西方国家的支持。在一次跟西方的超级节点候选人沟通当中，一个西方国家的节点候选的负责人和我讲，他说如果中国的超级节点个数最终超过6个，他就会担心EOS最终的治理，他说他们很可能再会开一条公链，他们不和我们中国人玩了。所以，在那个时间我能做的就是写一篇文章，告诉所有EOS持币者，我们现在有这样一个风险，你要怎么办，你自己需要知道，你知道这个风险之后，你自己来决策该怎么做。

崔萌（主持人）：问题11：EOS的投票机制和租赁应用，还是很有可能会导致筹码逐步集中，节点逐步坍塌成少数核心。两位怎么看？这次换金马兄先来回答吧！@金马

金马：我个人觉得这应该没什么问题，EOS token的模型设置，最终就是一个强锁仓的机制，因为锁仓的缘故，EOS整个的流通量会越来越少，最终必然会导致EOS的投资人，他的收益会很大。所以，不管是投票还是大型的DAPP的锁仓，我甚至觉得这是一个很好的事情，所以我不觉得最终有少数的核心会成为一个问题。

玉石：因为之前有很多人说，觉得其实EOS不会特别的中心化，不过我还是觉得会有可能充满集中的，因为毕竟可能说像交易所，像大户和社区这是比较典型的三个势力。我觉得，很有可能会坍塌成，以这三个为核心的三权分立的局面，而且你像作为结点，作为大户本身持币就可能有租赁收入，可以投票，这么多的收益的情况下，其实是很难不停地去出售的。也就是像金马兄说的，可能流通盘会越来越小，所以我觉得这个像少数节点坍塌，应该是会出现的。但是说完全一个核心，我觉得也不会，至少会是像交易所、大户社区，这种三权分立刻格局，这个已经被证明过，也不是特别大的问题。

崔萌（主持人）：问题12、那么，两位在竞选节点这件事情中最想获得的收益是什么？@玉石

玉石：最想获得的收益的话，就是进入EOS生态的核心圈子，这个是最想得到的。因为你希望基于超级节点所做的全部事情，其实都可以通过真正的，比如说如果我们没当选的话，也可以通过其他的超级节点来完成，除了获得节点奖励。所以，对于我们来讲已经达成了，因为进入某一条公链的核心圈子，就意味着你已经进入到这个生态当中。如果后续我们希望基于超级节点来做一些事情，即便我们自己不是，也可以通过已经达成的很好的共识，很好的联系的其他的这些超级节点来做这个事情，我觉得这就已经足够了。

金马：我们节点的目标其实也比较简单，想让EOS这一项技术，成为全世界的一项主流的技术，让任何一个互联网团队都可以使用EOS。当然，这个目标需要我们去不断的打造和孵化，更多的DAPP来实现，所以我们团队最想获得的结果，应该是我们节点能参与到几个成功的EOS DAPP当中。我个人最想成为EOS生态里面一个网红，将来等我女儿釉子长大的时候，我可以跟她吹牛说，你看你爹给你取的名字还可以吧。

崔萌（主持人）：问题13：今天下午360召开发布会，表明EOS主网存在一系列漏洞，并会将漏洞提交给EOS官网。二位嘉宾也都是技术派的超级节点代表，对这件事情怎么看呢？@玉石

 玉石：这个事情确实今天已经刷屏了，非常非常的火爆，也就是我说的史诗级漏洞造成了史诗级营销，首先像360这么一个高级别的安全公司，能够参与到EOS这么一条公链的技术讨论当中，本身对于EOS，对于区块链行业，都是一个极大的利好，哪怕它是一个曝利空的方式进来，依然是一个利好，因为终于主流的传统的所谓的巨头开始关注这个行业了。

然后，他们所关注这个，目的也许是出于营销，也许是出于为节点，为其他公链做安全顾问做安全防护，出安全策略，我觉得这个都不重要，至少他们已经关注了。如果他们想从中获得利益，提供技术那更好，因为他在不同的替EOS，替区块链，替其他的公链提供安全维护，提供技术方案，本身来说客观上来说就推进了区块链安全稳定的发展，所以说一定是一个利好，哪怕它纯粹是出于营销目的，我觉得都不重要。

我觉得，客观结果更重要，因为我们所有人既然是区块链行业的从业者，就希望区块链行业好，不管它以什么方式，哪怕是别人以其他获利的方式，或者姿态来进入，其实都不重要。

不对，再补充一点，应该说其实也没有史诗级的漏洞，因为那个漏洞提交之后，BM很简单就把它修复了，他们所说的一系列的漏洞，我觉得那个程序员也应该说了，这个只是最重要的一个漏洞，就是最重要的一个漏洞而已，其他一系列的可能都是小修小补，但是所有漏洞只要在主网上线之前爆发，我觉得都是好事情，总比上线之后真的有漏洞要好。

 金马：我也同意玉石的分享，原因很简单，这件事情已经让EOS，不仅仅是在币圈里面成为一个热点，它已经在互联网圈子里面可能也成为了一个热点。我之前一个观点是这样子的，成为一个争议点肯定不是一件坏事，因为最终一定会有更多的人，他们看得清楚，他们了解EOS，最终成为EOS的一个新的持币者。

所以，现在在EOS主网没有上线的时候，就曝出这样的问题，我自己是比较庆幸的。最后一个观点，如果将来真的EOS上线出问题了，这也是必然的，肯定还会出问题的，大家也不用太过担心，原因就是DAPP机制就是有这样一个好处，他有一个净化速度非常快的能力，将来出问题我们很快就修，世界上EOS是修复最快的公链，没有之一。

（本文为推广）