各位经历过去年10月份那一波，就应该知道BTC社区出现的一个“暴富”故事，就是在“画中”寻找密码，寻找到的人将获得“310个BTC”。
故事的发展是这样的：10月3号，一名自称为Pip的家伙在Reddit上发起了一场名为“310 BTC ”的比特币挑战，他把310个BTC“藏”在了一幅数字画作中，找到存放这310个BTC地址密钥的人将能直接获得这笔价值约合1400万人民币的资产。
10月11日凌晨3点，挑战被发布后的第8天，谜底被解出，310个BTC被拿走，转入三个不同的地址。
没错，传说中这名自称为“Pip”的大富翁，打算开启新一轮的“挑战游戏”，这一个游戏就叫做“One piece”，这个“游戏”号称要以最低6倍最高61798倍回购“游戏代币OP”的一款“实验”。
而到底“Pip”是谁的话，没有任何人知道，只知道是一位“不差钱”的主，毕竟这位老板曾经说过这么一句话““I don't care about more money anymore”（我已经不在乎钱的问题了）”，据说用来“寻画的310BTC”只不过是“项目方空投给Pip”而已。
经过梭教授和“One piece”亚洲节点沟通，发现他们与“Pip”的交流是通过“暗网”的，虽然梭教授没研究过“暗网”是啥，但是梭教授知道“暗网”很高级啊。
来咱们先看看关于“One piece”这个游戏的介绍吧，别只知道“WOW，好高级，好牛逼，好XXX”，其他啥都不知道。
目前OP唯一获得方式是通过智能合约兑换，兑换比例为 1 ETH：10500 OP这次“one piece”（onepieceth.com）便是Pip的第二次实验，相比第一次挑战而言，这次的游戏非常简单，仅有三条规则：1.销毁：代币每次发生链上转账，转账额5%永久销毁。3.登月：每当代币总量销毁20%即开启“登月计划”智能合约，以初始价6~61798倍回购OP。也就是说，这是一个结合二级市场（流通市场）的金融游戏，我们一条条规则来解析：1.每次OP（代币）进行转账，转账金额的5%将永久销毁。这条规则应该由智能合约执行，举例代币由A发送给B，A发送了100枚代币，而B将收到95枚。你可以理解为每次转账销毁5%的手续费，这条规则可以预见必然使得代币流通性下降，将来二级市场流通代币应该会非常少，毕竟不是所有人都舍得花5%的手续费提现到交易所。2.提供605枚BTC作为回购基金，每月5号在二级市场进行回购销毁。这条规则翻译下就是“老子会拿605个BTC拉盘”，可以推测每月5号的回购必然会引起市场价格的变动，借鉴平台币的回购机制与市场表现，每次回购期都会存在周期性的套利机会。3.每当代币总量减少20%即开启智能合约，以初始价格6到61798倍回购OP回购合约类似于逆向1C0，向合约内投入代币即兑回ETH。回购一共持续9轮，总量每缩减20%即启动回购，当总量缩减至2818万枚时，以61798倍的价格启动最后一次回购。61798这个数字以Pip的行为习惯看似乎暗藏玄机，具体密码有待高人破解。那么这场实验的目的是什么？Pip给出的回答是“希望有人能像我一样通过虚拟货币改变他的生活。”而游戏的机制设计目的也很明确，Pip将代币价格的变动归结为一个公式：从这条公式出发，通过规则1减少代币供给，通过规则2、3增加代币需求，从而推动价格上涨。作为对比，可以参考市面上最普遍的代币经济模式：锁仓释放。锁仓机制形成因素很复杂，最大原因在于加密货币市场的萎靡，导致新代币上线二级市场后往往表现不佳，因此项目方需要通过控制一级市场筹码的方式减轻抛压，方便二级市场操纵。但这一方式在代币后期持续释放中项目方必然逐步失去对于市场的控制力，最好不可避免的走向“高开低走”的路线。与之相对，OP经济模型是完全相反的通缩经济体，代币转账即销毁5%，其通缩相比比特币减产更为极端（减产仅是产量减少，总量不变）配合回购和销毁助燃，很有可能会创造又一场加密货币奇迹。“One piece”最大的风险在于信任风险，无论是说Pip作为发起人亦或者是“项目方”的存在，无论愿景写的多么好，无论说募集的资金用来干嘛，这都不重要。因为钱并不是“锁定”的，也不要说什么“智能合约”的问题，这都不是问题，就好像“ALGO”一样，它最大的风险就是“不回购”。我们唯一要担心的是中心化的“XXX”是否会作恶，这也是目前所有区块链项目遇到最大的问题：去中心化的世界为什么都是中心化运营。来咱们分析分析“One piece”的经济模型，其实是个很简单的“通缩”模型，不知道大家有没有发现过，这个就好像是“平台币利用手续费来回购销毁”一样，主要看的就是“背后的背书”。首先，所有的Token只要转移一次，即会产生5%的代币被销毁，这就和之前的NB和BOOM一样，在转账中就销毁了一批代币；其次，资金池的5%资金，每个月5号来回购OP，这里面有几个问题，资金在哪儿“监控”，是否真的有“605BTC在资金池”呢；其次就是“流动性”的问题，别到时候回购的是“不知名人手上的代币”；第三，每次销毁20%的OP后，就会发生6-61798倍的回购，这个问题就是一个很有意思的事情，要销毁20%的OP，只有两种情况发生1、4倍OP总量的转账（频繁转账消耗5%的OP这种概率极低）；2、每月5日的“资金池”回购销毁OP（这应该是起主导地位的）；按照这一门逻辑第一个月的5日回购销毁大概能回购约“3千万枚OP（比例是1ETH=17500OP）”，大概第二个月就会发生“6倍回购”，所以这是一个值得去“玩”的游戏。（当然由于转账的存在，时间应该会更加迅速）这里完全排除了“二级市场价格上升”的因素，毕竟梭教授目前不知道OP会上什么交易所，而且不知道具体的价格走势，所以不好做判断。梭教授从来没看过一个方案，所有的设计都是为了“通缩”，都是为了减少“流通量”，项目方的目的也很明确，让持有OP的人越来越“富有”、让OP流通量越来越“稀少”、让OP的“价值”越来越高。但是属于一个博弈类项目，毕竟风险点还是上面那个“信任风险”，但是在币圈中，“信任风险”貌似是一个“风险系数最低”的风险。毕竟对于“交易所存在信任风险”、对于“项目方跑路存在信任风险”、对于“代投跑路存在信任风险”、对于“一切的一切都存在信任风险”。主要还是关注“风险”和“收益”的对比，这才是主要的问题，如果“收益足够大”，冒点儿小风险，还是无关痛痒的，但是要记住“不要借贷，不要杠杆，不要套信用卡，不要干超过自己承受能力的事情”。
